税收的论据有很多。“在法案修正案中批准它，跳过国务院、中纪委等机构的报告作为过滤器，是非常令人谴责和丑陋的事情。“也没有必要紧急和必要地批准这项税收，据说它是由乌克兰战争的影响造成的。” 这位财政专家认为，还有其他更有分量的论点，例如“存在不适当的追溯力，该规则的草案直到12月份才知道，而且税收有很多临时性的组成部分，有些事情必须在几个月内进行评估，这造成了明显的法律不确定性。” 在他看来，“关于其合宪性的最重要论据是存在法律欺诈……”。政府表示，通过这项税收，其目的是通过后门进行协调。
资产不能以这种方式协调
即通过 LOFCA、地区法规和其他法规转移到自治区的能力。如果国家想要收回它，就必须遵循为转让制定的相同程序。” 对于马德里主动向国家法院提起诉讼，莫雷拉强调，“这是一个合乎逻辑的决定。我们会保留这封信，以便宪法法院批准该税款。我们将继 尼日利亚电话号码数据库 续上诉，因为可能不仅有宪法原则，而且法律原则也受到了侵犯。” 对此，他强调，“批准对巨额财富征税违反了法律确定性原则。这是欧洲法规本身规定的一项基本权利。它可能会到达最高法院，甚至欧洲法院。即使宪法途径不起作用，我也会采取有争议的途径去其他地方，甚至最终跳到欧盟。
那是另一条更长的时间
之路。法官阻止律师介入，因为他的委托人没有出庭 如果判决是有罪的，律师会认为辩护权受到侵犯，提出上诉。 马德里卡斯蒂利亚广场法院（照片：Economist & Jurist） 一名律师报告称，法官不允许他干预审判，因为他的委托人、被告没有 伯利兹电话号码列表 出庭。据该律师透露，马德里第20调查法庭的负责人也告诉他，这是她惯常的审理方式。根据查阅的各种消息来源，这些事实表明，这是对辩护权的非常严重的侵犯。 律师何塞·多明格斯 (José Domínguez) 告诉《经济学人与法学家》，在参加轻罪听证会时，他发现他无法联系上的辩护人并不在场。
