一审法官拒绝开庭审理，因为他认为，在对案件的限制性理解的框架内，提出的上诉无效，因为他认为，在诉状的框架内，只有关于提出异议的主观问题与之前的强制行政诉讼中解决的问题相同。 基础。 然而，针对第五分庭介入的国家劳工上诉庭提出的上诉，分庭法官的解释与一审的解释相反，他们认为对裁决提出异议的论点是错误的。完全相关。医生表示，有必要通过由司法专家在劳动司法框架内进行体检来实施对行政诉讼中就上述意见所采取的行动进行审查的计划。 为此，裁决逐字指出：“然而，与前一审法官的主张相反，在上诉框架内提出的分析要素（例如当前的分析要素）并不允许被认为是不充分的。” . 特别是在最初的声明中明确表示，确定不存在已检测到的残疾的医学意见受到质疑。
从这个意义上说，对事故后
果的评估必须由当然指定的医生进行，另一方面，这种意见是有效的、双边的，并且对双方都有宪法保障，因为这正是医学意见的提出。医疗委员会似乎受到了原告的质疑，而审查职能恰恰是为了评估该裁决是否有效。” 在这种情况下，是什么引发了冲突？ 众所周知，自第27348号国法生效以来，不仅辖区医委的权限存在“一定嫌疑”，而且还涉及一审 科特迪瓦 WhatsApp 号码数据库 劳动法庭在医疗委员会案件中担任诉讼程序审查员角色的行动程度。 斗争在于了解第一司法机关作为审查者在面对先前行政机关的递归方法时具有何种类型的理解。 在理解为什么目前每个组织必须履行的关于工人索赔的角色框架内仍然存在冲突时，需要考虑两个方面。 事先有必要澄清的是，联邦首都80个法院的每一项主观标准的解决所造成的暂时浪费，在这种情况下，产生的唯一结果就是伤害等待修理的工人。遭受的损害。发生这种情况的原因是，随着时间的推移，由于近期阿根廷经济体系普遍存在的通货膨胀，预期的劳动信贷被稀释。
回到关于如何在面对工人
因工作出身的偶然性而遭受的心理身体损害的司法索赔时如何采取行动而产生冲突的两个原因，我要说的是，第一个原因与缺乏权力有关之所以有医疗委员会，正是因为它们不是由司法领域的治安法官组成。 辖区医疗委员会仍然只是一个行政机构，没有自己的权力，无法执行其所属的行政劳动程序中的决议裁决。 举一个明显的例子，医疗 西班牙电话号码列表 委员会通过其法律秘书无权询问证人，当争议的焦点是事故是否存在或事故发生的方式时，这是必要的。他们也无权在司法理解的广泛框架内评估证据。 在行政劳动档案处理框架内进行的一切都可能受到司法审查，特别是当法律专业人士在其上诉中指出： 拒绝提供证据：这种情况经常发生在报告、证词等证据以及拒绝提供心理专业知识的情况下。
