施雷姆斯简单来说欧盟法律要求隐私而美国法律要求大规模监控。问题是当一家欧盟公司跟踪美国法律而不是欧盟法律时会发生什么先生的申请及爱尔兰提交的。考虑到上述情况以及欧盟法院对安全港案的裁决施雷姆斯先生于年要求爱尔兰适用允许在个别情况下命令暂停数据传输。尽管现已同意施雷姆斯先生的。
三年后我们的初步结论好坏
观点即美国监控法违反了欧盟法律但他们尚未采取直接行动。施雷姆斯我们要求有针对性的解决方案只针对受这些监管 电话号码列表 规定约束的公司。本来可以在一天之内发布这样的决定。爱尔兰想要使无效。然而没有回应施雷姆斯先生的请求而是向爱尔兰高等法院对和施雷姆斯先生提起诉讼目的是将案件移交欧盟法院这次是关于的有效性。
获取您手机上的隐私
尽管施雷姆斯先生和出于各种原因反对上诉的抵制爱尔兰高等法院还是遵守了的要求并将个问题提交给欧洲法院。律师事务所代表先生我的客户要求为受美国大规模监控法约束的公司提供有针对性的 移动领先 解决方案。早就可以做出这 样的决定。相反在年和两次转介之后向表示我们还没有收到的正式决定。
